Section 04 "Physique des atomes, molécules et plasmas. Optique et lasers"

• Accueil

• Actualités passées

• Concours et promotions

• Travail de la section

• Informations sur la section

• Liens utiles

• Contacts

• 

Ce site n'est pas un site officiel du CNRS ou du Comité National, ni de l'Université Paris-Saclay ou de l'ISMO. Les informations qu'il contient doivent être considérées comme indicatives et n'engagent pas la responsabilité de ces organismes.

Mis à jour le 17/04/2025

Retour à la page des motions

Motions 2018

2018

• Motion concernant les conférences prédatrices, en soutient à la recommandation du CSI (adoptée en session d'automne avec 18 oui et 1 non et 0 abstention)

[Motion]

• Motion concernant la réduction du nombre de postes de Chargés de Recherches en soutient à la recommandation du CSI(adoptée en session d'automne avec 19 oui et 0 non et 0 abstention)

[Motion]

• Motion concernant le traitement et l'attribution des déléguations (adoptée en session d'automne avec 16 oui et 3 non et 0 abstention)

[Motion]

La section 04 déplore la baisse générale des possibilités de délégations au CNRS et s’étonne de certains résultats concernant les attributions 2018 qui ne lui paraissent pas cohérents.
La section estime que les délégations constituent un instrument précieux pour donner de l’oxygène aux enseignants-chercheurs fortement impliqués en recherche. Elles profitent grandement aux UMR du CNRS et ne doivent pas devenir une variable d’ajustement budgétaire au profit d’autres actions.
La section s’étonne que des membres du comité se soient vus refuser leur demande de renouvellement à mitemps, alors que ceux-ci étaient affichés comme très prioritaires par l’INP. Cela constitue un message très négatif vis-à-vis des enseignants-chercheurs de la section. A l’inverse, des candidats ayant eu soit un avis défavorable de la section soit un avis défavorable de leur université ont quand même obtenu une nouvelle délégation.
D’une façon générale, la section juge que le processus d’évaluation et de sélection de ces demandes de délégation est très long, avec des intervenants employant des critères différents et conduit quelquefois à des résultats incohérents.
Dans ces conditions, la section 04 n’exclut pas de ne plus prendre part à ce processus qui lui apparait trop chronophage pour un résultat trop aléatoire.